vodilna slika

Odgovore na vprašanja in pobude v skladu s Poslovnikom občinskega sveta Mestne občine Novo mesto pripravijo pristojni uradi občinske uprave.

Svetniki lahko svoja vprašanja oddate na povezavi.

Pred objavo jih potrdita direktor občinske uprave in župan.

902-0037/2024-376 Razlog za neupoštevanje moje pobude za pomoč invalidnemu občanu


Datum: 06. 02. 2025
Urad: Urad za finance in splošne zadeve
Svetniška skupina: Samostojni svetniki
Svetnik: Silvo Mesojedec

Vprašanja, pobude in pohvale

Na decembrski seji sem seznanil občinski svet o primeru našega občana invalida Jožeta Pirha. Njegova sestra je v preteklosti poskrbela za prodajo stanovanja katerega solastnik je bil Jože. Ker je občina v preteklosti doplačevala njegovo bivanje v VDC se je usedla na njegov del sredstev in jih v celoti prevzela. Kljub temu, da Jože ni dobil centa mu je FURS poslal odločbo o plačilu dohodnine od prodaje stanovanja v višini 1.592,76 €. Dal sem pobudo, da se občina vključi v reševanje tega primera na način, da poizkuša z Furs-om doseči dogovor o odpisu tega dolga. V kolikor to ne bi bilo možno, pa moja pobuda, da se svetniki odpovemo delu sejnine v višini 53 € kar se naj nakaže Rdečemu križu, ki naj potem poravna zahtevano dohodnino. Občina je zgolj opravila poizvedbo pri FURS-u glede dohodnine in prejela odgovor, da tak dogovor z občino ni možen. Seveda bi se lahko občina s svojo pravno službo vključila tudi tako, da bi Jožetu pomagala sestaviti vlogo za odpis dolga. Vendar več kot očitno ni bilo pripravljenosti pomagati invalidnemu občanu. Seveda bi se moral vsak svetnik strinjati z odrekom dela sejnine kar pa mislim, da bi se vsaj večina njih strinjala. Želim odgovor kakšen je bil vzrok, da se moja pobuda ni upoštevala.

Odgovor

Na seji Občinskega sveta Mestne občine Novo mesto je bila podana pobuda občinskega svetnika, da občina poskuša s Fursom doseči dogovor, ali je kakšna možnost za odpis dolga J. Pirhu, v kolikor tega dogovora ni mogoče doseči, pa je občinski svetnik podal pobudo, da svetniki dajo 53 evrov sejnine in zberejo za ta znesek, ki se ga nakaže Rdečemu križu in Rdeč križ potem poravna ta znesek. V odgovoru na svetniško vprašanje je bilo pojasnjeno, da je občinska uprava opravila poizvedbo pri FURS-u glede odpisa dolga J. Pirhu iz naslova dohodnine od dobička kapitala od odsvojitve nepremičnin. S strani FURS-a je prejela odgovor, da tak dogovor z občino ni možen, lahko pa sam J. Pirh ali njegov pooblaščenec vloži na FURS vlogo za odpis, delni odpis ali obročno plačilo davka, nato bodo o njegovi vlogi odločili.

Občina je pridobila informacijo, kako je z odpisom dolga, nima pa pristojnosti  sestaviti vloge za odpis dolga J. Pirhu, ravno tako pa tudi ne more biti njegova pooblaščenka.  

Glede na to, da je občinski svetnik že pri prejšnjem svetniškem vprašanju dal pobudo, da se lahko svetniki odrečejo sejnini, smatramo, da dodatna pobuda občine ni potrebna. Vse, kar lahko stori občina je le to, da sejnino oz. njen del nakaže na račun, ki ga bo v izjavi navedel občinski svetnik.  

 

 

Ana Avsec

občinska odvetnica

 

 

Vanja Lakner                                                                                      dr. Jana Bolta Saje

vodja Urada za finance in splošne zadeve                                 direktorica občinske uprave

Nazaj na seznam