Odgovore na vprašanja in pobude v skladu s Poslovnikom občinskega sveta Mestne občine Novo mesto pripravijo pristojni uradi občinske uprave.

Svetniki lahko svoja vprašanja oddate na povezavi.

Pred objavo jih potrdita direktor občinske uprave in župan.

902-0028/2024-299 Vprašanje zaračunanega komunalnega prispevka na Livadi, ko so podjetniki vložili tožbe

Datum: 03. 10. 2024
Urad: Urad za razvoj in prostor
Svetniška skupina: Samostojni svetniki
Svetnik: Silvo Mesojedec

Pobuda

Odgovor je bil, da so dobili iz upoštevajočega vidika gospodarnosti, komunalni prispevek vrnjen in sicer do končne odločitve sodišča. Vsekakor bo tukaj določen strošek ponovno nastal za občino. Je pa tukaj vprašanje, kako je mogoče, da so za novogradnjo dobili posamezniki plačilo prispevkov 32 evrov, pri sanaciji pa so dobili 87 evrov. Še en, za njegove pojme, lapsus občine. 

Odgovor

Zavezancem za plačilo komunalnega prispevka za novo komunalno opremo zaradi že zgrajenih stavb na območju obrtno-industrijske cone Livada je bil komunalni prispevek odmerjen skladno z Zakonom o urejanju prostora (ZUreP-3, Uradni list RS, št. 199/21, 18/23 – ZDU-1O, 78/23 – ZUNPEOVE, 95/23 – ZIUOPZP in 23/24) in Uredbo o programu opremljanja stavbnih zemljišč in odloku o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo ter o izračunu in odmeri komunalnega prispevka (Uradni list RS, št. 20/19, 30/19 – popr., 34/19 in 199/21 – ZUreP-3) ter na podlagi programa opremljanja, ki je bil sprejet z Odlokom o programu opremljanja stavbnih zemljišč za območje opremljanja »UN obrtno-industrijska cona Livada« (Dolenjski uradni list, št. 6/21).

Zneski, ki jih občinski svetnik izpostavlja z vprašanjem, občinski upravi niso poznani, prav tako ni jasno, na katere primere se nanašajo.

Prejete zneske komunalnega prispevka za območje Livade, ki so bili odmerjeni z odločbami, zoper katere so zavezanci sprožili upravni spor, je občinska uprava v celoti vrnila. V dani situaciji je bilo to najbolj racionalno. Vsakršno navajanje, da bo za občino nastal določen strošek, pa je do pravnomočne odločitve sodišča pavšalno prejudiciranje.

Pripravil:

Luka Rems

višji svetovalec za premoženjsko pravne zadeve

Tina Hadžič

vodja Oddelka za premoženjsko pravne zadeve

dr. Iztok Kovačič                                                                                 dr. Jana Bolta Saje

vodja Urada za razvoj in prostor                                           direktorica občinske uprave